售前電話
135-3656-7657
售前電話 : 135-3656-7657
中國電信資費遠遠高于國際市場,長期受到輿論詬病。我國電信資費之所以高于美歐等西方市場,與我國的電信技術(shù)發(fā)展落后于這些地區(qū)、電信運營成本高于這些地區(qū)有直接關(guān)系。近年來,隨著電信技術(shù)的普及,來自技術(shù)方面的阻力正在減少。只是由于以往的電信資費接受的是政府統(tǒng)一定價,運營商的降價動作并不常見。在國務(wù)院修改《電信條例》以后,三大運營商掌握了定價自主權(quán),電信資費的下行空間確實已經(jīng)打開。
我國目前的電信市場,基本由三家央企瓜分,它們之間并沒有展開充分的市場博弈。央企對市場的壟斷格局則是高定價的根本原因。
國務(wù)院最近對《中華人民共和國電信條例》作出了重要修改,放開網(wǎng)間互聯(lián)協(xié)議和政府電信資費定價的限制,取消了原有的“政府指導(dǎo)價”和“政府定價”兩種定價模式,明確規(guī)定今后的電信資費“實行市場調(diào)節(jié)價”。這意味著電信資費定價正式松綁,為用戶帶來了強烈的降價預(yù)期。
但是,要實現(xiàn)電信資費的下降,需要來自市場競爭所產(chǎn)生的壓力,而市場競爭的產(chǎn)生,則來自盡可能多的市場主體為爭奪市場資源而展開的博弈。如果市場上出現(xiàn)了一個超級寡頭,對整個行業(yè)實現(xiàn)了壟斷,這個寡頭也就掌握了產(chǎn)品定價權(quán),感受不到來自市場的壓力,那么,市場競爭就無從產(chǎn)生,也就不會主動降低產(chǎn)品價格。進一步說,即使這個行業(yè)出現(xiàn)了多個市場主體,但如果它們具有一致的市場目標(biāo),也很容易形成價格同盟,這幾個市場主體之間不需要爭奪市場份額,那么,它們也不會感受到市場競爭的壓力,從而也不會主動降低產(chǎn)品定價。
我國目前的電信市場,出現(xiàn)的正是這樣的問題。電信市場基本由中國電信、中國聯(lián)通和中國移動三家央企瓜分,但是,它們所取得的市場份額,并不是通過其各自展開的市場博弈而獲得,而是在行政分配之下出現(xiàn)的結(jié)果。政府不僅主導(dǎo)了它們的市場分工,而且對它們的產(chǎn)品也實行了統(tǒng)一定價。因此,雖然我國電信市場有三家運營商,但由于它們之間并沒有展開充分的市場博弈,因此與由一個超級寡頭來統(tǒng)領(lǐng)市場并沒有多大區(qū)別。如果說我國電信資費的高定價有技術(shù)約束的原因,那么,這種央企對市場的壟斷格局則是高定價的根本原因。
現(xiàn)在,電信市場將實行市場化定價,這無疑是一個值得肯定的改革。但是,由于三家央企已經(jīng)基本完成對電信市場的瓜分,市場壟斷格局仍然存在。因此,為了讓市場化定價的改革真正收到效果,還需在打破電信市場壟斷方面推出切實的改革措施。
打破電信市場的壟斷格局,最為重要的是對目前的三大運營商進行改革,一方面要充分利用混合所有制改革的機會,徹底打開民營資本的準入大門,推動民間資本進入基礎(chǔ)電信領(lǐng)域。另一方面,也是更為重要的方面,則是終結(jié)政府對三家運營商的政策傾斜,政府對它們的管理要嚴格控制在管資產(chǎn)而不是直接干預(yù)企業(yè),使其真正轉(zhuǎn)身為市場化企業(yè),從而倒逼其必須為爭奪市場份額充分施展包括價格競爭在內(nèi)的各種市場化手段。這樣,電信資費下行才具有基本的條件。