售前電話
135-3656-7657
售前電話 : 135-3656-7657
圖片來(lái)源@視覺(jué)中國(guó)
文 | 王際洲
從多年前提出的“用互聯(lián)網(wǎng)思維把傳統(tǒng)行業(yè)重做一遍”,到近年傳統(tǒng)行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的風(fēng)口來(lái)臨,再加上互聯(lián)網(wǎng)公司的“畢業(yè)潮”,互聯(lián)網(wǎng)人去傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)一展身手創(chuàng)業(yè)似乎成了很好的風(fēng)口。
但是帶著“先進(jìn)思維、先進(jìn)工具”的互聯(lián)網(wǎng)人,真的就能“降維打擊”順利改造傳統(tǒng)行業(yè)嗎?
在筆者十余年多家頭部企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理、創(chuàng)業(yè)、數(shù)字化轉(zhuǎn)型經(jīng)歷中,見(jiàn)證了無(wú)數(shù)血淚史,那些“傲慢與偏見(jiàn)”多到可以繞地球一圈、形成閉環(huán),這個(gè)閉環(huán)上共有環(huán)環(huán)相扣的七個(gè)節(jié)點(diǎn)。接下來(lái)我們就一步步來(lái)看要避開(kāi)哪些坑,最后給大家拼出一張“太極閉環(huán)”來(lái)化解。
無(wú)論改造傳統(tǒng)行業(yè)還是數(shù)字化轉(zhuǎn)型,企業(yè)經(jīng)營(yíng)的一個(gè)終極目的當(dāng)然是要盈利,不以長(zhǎng)遠(yuǎn)盈利為目的都是耍流氓。
先來(lái)看一個(gè)故事,某家生鮮創(chuàng)業(yè)公司,也想要改造這個(gè)傳統(tǒng)行業(yè),于是在BP(商業(yè)計(jì)劃書(shū))中重點(diǎn)寫(xiě)到,要開(kāi)展線上電商業(yè)務(wù),把這個(gè)行業(yè)搬到線上,其天貓京東店鋪也做到了類(lèi)目頭部。這并不是個(gè)例,很多人一提到怎么用互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字化結(jié)合傳統(tǒng)行業(yè),想到的首先就是做線上電商業(yè)務(wù)。
但投資人普遍反饋:這不值錢(qián),不是核心壁壘。
互聯(lián)網(wǎng)人經(jīng)常告訴大家的“萬(wàn)能”公式:收入/GMV=流量×轉(zhuǎn)化率×客單價(jià),利潤(rùn)=收入-成本費(fèi)用,但這些真的是盈利模式的全部嗎?對(duì)于那些純線上、輕資產(chǎn)、邊際成本幾乎為0(例如增加100倍用戶的網(wǎng)絡(luò)壓力、復(fù)制100倍軟件,成本可能只增加1倍)的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù),這么理解問(wèn)題不大,但對(duì)于涉及線下實(shí)體的業(yè)務(wù),商品往往是占用現(xiàn)金的大頭,庫(kù)存商品的周轉(zhuǎn)比賬面的利潤(rùn)可能更重要,單純追求高利潤(rùn)率但忽略周轉(zhuǎn)率,并不是盈利的最優(yōu)解,例如20%的利潤(rùn)率一年只賣(mài)一次,還不如10%的利潤(rùn)率但一年能周轉(zhuǎn)三次賺三次錢(qián)……
財(cái)務(wù)有三張表,互聯(lián)網(wǎng)“萬(wàn)能公式”充其量只是利潤(rùn)表的思維,但不太涉及現(xiàn)金流量表和資產(chǎn)負(fù)債表的關(guān)注。所以流量轉(zhuǎn)化漏斗、AARRR增長(zhǎng)黑客那一套,對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)來(lái)說(shuō)并不是商業(yè)模式的全部,甚至某些情況下不是盈利關(guān)鍵,增長(zhǎng)只是流量和用戶的增長(zhǎng)嗎?周轉(zhuǎn)的增長(zhǎng)、盈利的增長(zhǎng)呢?互聯(lián)網(wǎng)人的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)也是有局限性和盲區(qū)的。
于是這家公司在BP中又增加了,要開(kāi)發(fā)更好的ERP提升流程效率,這同樣也是很多人想當(dāng)然的改造傳統(tǒng)行業(yè)的良方。
但投資人又潑了冷水:還是不值錢(qián)、沒(méi)壁壘。
不僅是說(shuō)這些手段已經(jīng)很普遍了,更重要的是這并不是那個(gè)細(xì)分賽道的盈利關(guān)鍵。過(guò)去虧損的原因,不是生產(chǎn)效率還不夠高,而是在市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)、采購(gòu)內(nèi)控、庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)、損耗等環(huán)節(jié)。
所以后來(lái)用互聯(lián)網(wǎng)思維、數(shù)據(jù)化的手段針對(duì)這些產(chǎn)業(yè)痛點(diǎn)進(jìn)行了創(chuàng)新,當(dāng)年UE(單位經(jīng)濟(jì)模型)的利潤(rùn)大幅提升,并獲得了一線資本B輪、B+輪融資。實(shí)際上在UE不成立的情況下盲目擴(kuò)大GMV也是所謂互聯(lián)網(wǎng)思維的一個(gè)頑疾,賣(mài)得越多虧得越多,但最終用戶并不一定有忠誠(chéng)度,流量大用戶池大也不等于能變現(xiàn)。
再講一個(gè)看似離奇的故事,筆者曾受知名企業(yè)家、聯(lián)想控股陳紹鵬先生邀請(qǐng),在聯(lián)想佳沃集團(tuán)管委會(huì)年中大會(huì)上做了4小時(shí)的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字化改造傳統(tǒng)行業(yè)的演講,發(fā)布了1.0版的閉環(huán)。但大家萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是,開(kāi)頭一個(gè)多小時(shí)居然主要在講財(cái)務(wù)模型。這跟主題有什么關(guān)系呢?這些不同部門(mén)、不同子公司的高管,其中很多都是企業(yè)家、世界500強(qiáng)經(jīng)理人,有必要在年中大會(huì)上學(xué)財(cái)務(wù)嗎?
但這部分恰恰成了反響最強(qiáng)烈的,實(shí)際上講的是如何根據(jù)公司的盈利模型,這個(gè)商業(yè)戰(zhàn)略的量化表達(dá)形式,以終為始,來(lái)一步步反推出有效提升盈利與市值的業(yè)務(wù)措施、運(yùn)營(yíng)模式、直至有效支撐的數(shù)字化抓手建設(shè),而不是拍腦袋或者照搬互聯(lián)網(wǎng),反過(guò)來(lái)說(shuō)數(shù)字化抓手是有辦法定量算出長(zhǎng)遠(yuǎn)對(duì)盈利模型、對(duì)市值估值的提升空間的,也就好比打通了數(shù)字化這個(gè)表面的“任脈”與盈利/市值這個(gè)最深層的“督脈”。
互聯(lián)網(wǎng)人經(jīng)常掛嘴邊的口頭禪就是“極致的用戶體驗(yàn)”,但是近年資本方“地主家也沒(méi)余糧”了,燒錢(qián)的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了,不能盈利的不計(jì)代價(jià)投入、不算賬已經(jīng)行不通了;只追求技術(shù)先進(jìn)的“極客”往往也被現(xiàn)實(shí)毒打;或者就是如前面例子,將改造傳統(tǒng)行業(yè)簡(jiǎn)單地理解為做電商、信息化。
互聯(lián)網(wǎng)人實(shí)際上很多地方還要向傳統(tǒng)行業(yè)學(xué)習(xí),要有敬畏之心,而不是“救世主”。